Los trolls prorrusos están difundiendo desinformación sobre vacunas: así es como se detecta

Las redes de desinformación pro-Kremlin han estado amplificando las noticias falsas sobre vacunas fabricadas en Occidente durante más de un año, impulsando una narrativa de noticias falsas en constante evolución en un esfuerzo por promover la vacuna Rusa, Sputnik V.

Más recientemente, los trolls prorrusos han recurrido a las plataformas de las redes sociales para amplificar la discordia sobre los mandatos de las vacunas: políticas a veces controvertidas que requieren que al menos algunos ciudadanos de una amplia gama de países se vacunen a menos que estén médicamente exentos. A medida que más gobiernos y empresas han propuesto mandatos en diferentes grados, el discurso en línea en torno a las medidas se ha vuelto más tenso.

Los actores de la desinformación se aferran a estas divisiones existentes, creando, compartiendo y amplificando contenido que las mejora. Según el New York Times, los ex empleados de la oscura Agencia de Investigación de Internet con sede en San Petersburgo han estado promocionando caricaturas contra las vacunas en las redes sociales en un probable esfuerzo por criticar a la administración estadounidense.

No es sorprendente que estas tácticas se estén utilizando para impulsar divisiones en el extranjero. Son viejas estrategias para los actores de la desinformación. En el verano de 2020, por ejemplo, los trolls pro-rusos crearon grupos pro-Black Lives Matter y grupos pro-policía en Facebook a raíz del asesinato de George Floyd por el oficial Derek Chauvin.

Pero los oscuros actores de la desinformación no son los únicos que juegan con las tensiones sociales. En los últimos meses, RT (anteriormente Russia Today) respaldada por el gobierno ha publicado artículos que critican los requisitos de uso de máscaras y promueven la idea de que los políticos liberales quieren que las vacunas sean una condición para votar en los EE. UU.

Este contenido divisivo es un paso adelante del material de RT anterior que se centró en gran medida en criticar los golpes occidentales y promover el Sputnik V de fabricación rusa. Sin embargo, se comparte ampliamente en línea. Y no siempre es fácil detectar qué es falso y qué no.

¿Quién creó este contenido y por qué?

Si encuentra una publicación en las redes sociales de la que no está seguro, intente averiguar quién la escribió. Esto lo ayudará a evaluar qué tan confiables son las afirmaciones de la publicación. Si su autor publica regularmente material controvertido, o es miembro de algún grupo de redes sociales anti-vacuna o anti-bloqueo, es posible que no sea imparcial.

Vale la pena familiarizarse con nombres populares en el movimiento anti-vacunación, como la “docena de desinformación”. Si una de estas personas está detrás de una publicación, por ejemplo, trátela con mucha precaución.

Preguntarse a sí mismo qué motivaciones podría tener un autor para publicar cierto material también lo ayudará a determinar si está sesgado. ¿El contenido culpa a un grupo particular de personas? Los malos actores a menudo usan la desinformación para fomentar la división y alimentar el odio contra grupos particulares. Health Studio se ha encontrado con noticias falsas que culpan falsamente de aspectos de la pandemia a los judíos, los musulmanes, los asiáticos, varios reguladores de medicamentos y las “élites” adineradas como Bill Gates.

Cuestiona las fuentes

También es importante cuestionar la fuente de la publicación en sí. ¿Contiene un enlace a un artículo en línea o una publicación de blog, por ejemplo? Si es así, intente averiguar qué tan confiable es esa fuente y si está siendo representada de manera justa. En algunos casos, las noticias legítimas se sacan de contexto y se utilizan para respaldar afirmaciones falsas. En otros casos, el artículo original en sí mismo puede ser inexacto o sesgado. Si no reconoce el sitio web en el que está publicado, intente buscar en Google el nombre para ver si es conocido por compartir noticias falsas.

Si una afirmación parece provenir de un artículo en una revista científica, busque en Google el nombre de la publicación e intente averiguar qué tan establecida está. Aunque la mayoría de las revistas tienen estándares editoriales razonablemente estrictos, algunas (conocidas como “revistas depredadoras”) publican artículos sin la debida verificación académica.

Si la revista parece legítima, intente acceder al artículo para ver si respalda las afirmaciones hechas en las redes sociales. Si está detrás de un muro de pago, o es demasiado complicado de entender, vea si ha sido cubierto por algún medio de comunicación establecido.

Referencias cruzadas

Si aún no está seguro de si una afirmación en una publicación en las redes sociales es precisa, intente hacer una referencia cruzada con otros sitios web. ¿Aparecen las afirmaciones en otro lugar?

Si es así, asegúrese de estar seguro de que estas fuentes son legítimas. Los actores de la desinformación prorrusos a menudo publican versiones similares de las mismas historias en varios sitios web en varios idiomas. Si no reconoce los otros sitios web en los que se realiza un reclamo, es mejor mantenerse escéptico. El Departamento de Estado de EE. UU publicó una lista de sitios proxy que publicaron material pro-ruso en línea el año pasado como parte de un informe más amplio sobre el ecosistema de desinformación del país. Desplácese a la página 12 del informe para ver los culpables más destacados.

Y si no puede encontrar ninguna evidencia de un reclamo en las redes sociales en sitios web de noticias establecidos, vale la pena ver si ha sido evaluado por un sitio web de verificación de datos como Full Fact o Snopes. Estas organizaciones pasan horas desacreditando oscuros rumores en línea con la ayuda de expertos. Del mismo modo, EU vs Disinfo aloja una base de datos de noticias falsas publicadas por sitios web prorrusos.

Busque pistas en el texto

Si aún no está seguro de si una publicación es legítima o no, puede buscar pistas en el texto. Los errores ortográficos y gramaticales pueden indicar que una publicación se ha traducido de manera imperfecta de otro idioma. La desinformación en inglés de origen ruso, por ejemplo, a menudo es producida por hablantes no nativos. A su vez, esto se traduce regularmente a más idiomas para ayudar a su rápida difusión en línea.

Por supuesto, los errores de idioma también surgen en artículos legítimos, aunque los medios de comunicación establecidos generalmente tienen editores para ayudar a detectarlos. Pero son una característica habitual del contenido de desinformación.

Si ha seguido estos pasos y aún no ha podido encontrar pruebas a favor o en contra de una afirmación que encuentre en las redes sociales, probablemente valga la pena ser escéptico hasta que pueda.